打印

[转帖] 朝鲜战争为什么会拖2年才停战?

0

朝鲜战争为什么会拖2年才停战?

最近喜欢看看朝鲜战争的资料,发现一个问题,在第五次战役结束后双方的军队在38线附近僵持了将近2年才签订停战协定!在这两年里双方都在军事上没有什么进展,到底是为什么呢?
   想起了两种观点的解释:
   一,是中国正式发行的《共和国战争—朝鲜战争》VCD(大概在10多年前市面上到处有,现在也应该好找吧)上面的解释说,斯大林为了在欧洲称霸,让中国的人在朝鲜拖住美国人,让美国人把精力投到朝鲜来。以便苏联在欧洲占优势。所以斯大林一直不同意签订停战协定!
   二,张戎的《毛,鲜为人知的故事》是这样解释的,毛泽东为了向苏联获取更多的军工援助(包括原子弹),所以一直不停战。直到斯大林死去,赫鲁晓夫上台后同意给中国相应的援助后,毛泽东才同意签订停战协定的!偶查阅了相关资料,确实签订停战协定是在斯大林死之后的事情!
   这两种解释都有一定的道理!到底哪个更真实些呢?
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-4-24 22:45

TOP

0
这要结合内外两方面原因来看,我国国内的主要原因是经济问题,也就是战备不足以南进。而经济问题的引发点,就是中苏关系紧张,苏方开始撤回驻中科学家和援助,并要求中方偿还苏方的贷款,当然国家间的债务都是偿还实物的,所以中方还给苏方的都是日用品和食品,如:棉花,苹果(有尺寸限制),猪肉(只要猪舌和精肉)等等。这使得朝鲜战场的战备物资极度紧缺,传闻中志愿军的过冬用品和粮食都已不全,不要说继续开战,就算是坚守都有很大困难。美国国内的主要问题是,反战的声音日益强烈,而且随着朝鲜战场的败退,美国国会内对朝鲜战场的走向不看好的人数增加,并且通过议案减少了对朝鲜战场的战备支持,并对军方施压减少了向朝派兵。
国际的主要原因,从本质上讲,不论中还是美派兵,参加朝的内战,都是非正义的,都没有正当的借口,所以双方承受的国际压力很大,因为刚经历过二战,大多数国家都不想社会主义与资本主义两大阵营马上开战。美国当然承受的国际压力更大些。

单纯看一方面是看不清战争的本质的,当然也看不出停战的原因,要是硬说有道理的话,第二个算有道理,第一个是典型的中国式借口(没有斯大林就没有朝鲜战争)。
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 +7 鼓励 2011-4-24 22:46

TOP

0
楼上那个说的没有道理,苏联催要还款是什么时候偶的事情,隔着好多年那。已与理由,并不是僵持在哪就回签协议,那要看双方对形式的判断和自己的实力变化。

TOP

0
谁都想知道真象,可真象往往被掩盖在政治目的之下。
以我之见朝鲜战争为什么会拖2年的真象是各方(中苏美南北朝鲜)都在竭力争取已方最大利益作最后努力。不管那方想争取什么都会耗费双方大量时间,绝不可能在很短的时间里停战。
非要找出主要原因,那大家都是雾里看花,看问题的角度立场不同,结果是千差万别。

TOP

0
从表面上看,似乎在五次战役结束后,双方在板门店要谈着要求和平了,可是在五次战役中也有要求谈判的,三次战役结束后,联合国军方面要求谈判停战。从字面上看起来,谈判停战的确非常诱人,但是不要忘了,谈判更多的时候是作为辅助战争而并非做为中止战争的手段来运用的。当弱势一方提出停战,得势一方却想乘机多得好处,除非双方都打得精疲力尽,焦头烂额了,都觉得再打下去没有任何意义了,才会有最终的中止战争的提法出现。两伊战争双方打了八年,外面一群打酱油的赚得盆满钵溢,两个国家都累得不行了,再打下去没有任何意义了,才接受了联合国的提案。朝鲜也一样,中间提出停战,都双方都觉得不过瘾,还有余力可使,在力量都使出来之前,任何一厢情愿的停战谈判都是没有意义,也注定要最终流产。在这样情况下,我们现在事不关己地做事后诸葛亮,有什么意义?
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 +5 鼓励 2011-4-24 22:46

TOP

0
这件事情应该是历史一个谜团现在的人就是爱瞎说

TOP

0

真相只有一个:战俘谈判

到底是自愿遣返还是全部遣返,中国死都不愿意前一个,直到斯大林挂掉而赫鲁晓夫不愿意继续扔钱打朝鲜战争为止。
既然出钱出枪的金主撑不下去了,那中国再不愿意接受自愿遣返也必须接受。
当然,以喉舌那种颠倒黑白的功力,将这种屈辱说成大胜也不是什么难事,又或者如楼主所看到的那些东西声称的那样,是为了配合苏联斗争云云。
本帖最近评分记录
  • qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-4-24 22:47

TOP

0
引用:
原帖由 wangbin1970cs 于 2011-4-24 17:05 发表
这件事情应该是历史一个谜团现在的人就是爱瞎说
有个鸟的历史谜团,苏联的档案全公开了,当时参加谈判的人也没死,中国对内当然可以否认,但在外面那么多档案和回忆录之前,他否认得了么?

TOP

0
谈判算是战争的一部分吧
一种是作为辅助手段,比如边打边谈,通常不是真的想谈,不过是作为拖延等手段或者是一方实力强不想谈而已
一种是打不下去了,双方大致实力相当,谁都难以短期内灭掉对方,这时只能谈了,朝鲜战争后期就是这样
因为再打就会造成巨大伤亡,所以就开始长时间对峙,也为谈判造出良好气氛,就这样而已
谈判嘛,为了各自利益最大化朝的也是很激烈的。不要小看谈判桌上的争吵,真正能决定结果不是战争而是谈判。当初光一个香港回归问题中英就谈了好几年,中间因为一两个小问题就能谈个1年的
本帖最近评分记录
  • 地球使者 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-4-25 06:54

TOP

0
回楼上
    我觉得谈判不是让战争拖延两年的主要依据,连中国自己出版的VCD都承认了是因为斯大林不同意停战。

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-25 08:08