打印

[图帖] [一代综师]二战苏联为啥不生产火箭筒?[7P]

0

[一代综师]二战苏联为啥不生产火箭筒?[7P]

在二战时期,各国步兵最头疼的事情应该就是如何反坦克了。坦克这东西从出生那天就对步兵形成了绝对的压制效果,枪弹不进、手雷无效,面对钢铁铸造的坦克,步兵们只能在绝望之下四散奔逃。

事实上,哪怕是有了反坦克炮的帮助,各国步兵们面对坦克时都感觉头大,因为反坦克炮也不敢保证自己一定能摧毁坦克,毕竟坦克的装甲也是越来越厚,想要一发穿甲弹就干掉坦克实在是难了点。



面对坦克的威胁,步兵们也装备了许多的单兵反坦克武器,反坦克手雷、反坦克步枪、反坦克榴弹就是这样诞生的,而在二战中面世的反坦克火箭筒则是真正的大杀器,大多数坦克都难以抵御火箭筒的攻击,这也让火箭筒成为了步兵手中最有效的应急反坦克武器,在美军和德军中都有大量的配备。

但让人疑惑的事情是苏联在二战时期对于火箭筒非常轻视,不同于冷战时期苏联开发出了多款反坦克火箭筒,二战时期的苏联是真的没有反坦克火箭筒。可既然反坦克火箭筒对坦克的效果如此之好,为什么苏军却不生产火箭筒呢?



要说苏军不重视反坦克作战,那也是一件非常不现实的事情,苏联自己就着重发展坦克,他们对于坦克的威胁也是认识深刻。但要说他们打算仗着自己坦克够多,想用坦克来对付坦克那也是没错的,因为在战争里最好的反坦克武器除了空军之外,那就只剩下坦克自身了。但苏联也不是真的就忽视了步兵需要反坦克武器,那就真的是大错特错了,因为苏联在二战时期的反坦克火力是趋于一个饱和状态的。

苏联在苏德战争爆发的初期装备的反坦克炮主要是45毫米反坦克炮,这一口径的反坦克炮在苏联军队有多个型号,最常见的就是1937年型45毫米反坦克炮,苏联官方文件称之为53-K型反坦克炮,国内称之为牙签炮。

这种反坦克炮实际定位类似于德国的37毫米反坦克炮,属于轻型反坦克炮。但它的火力实际上要强于37毫米反坦克炮。在苏德战争的初期阶段里,53-K型反坦克炮能在近距离上击穿三号中型坦克的正面,或是在侧面击毁四号中型坦克。



当然,随着战争的变化,53-K型反坦克炮变得不堪大用,这主要是德军在1942年后开始全面以四号G型坦克为主,并着手研发虎式重型坦克和黑豹中型坦克造成的。而苏联红军也因此开始对自己的反坦克火力做出了提升,M42型45毫米反坦克炮很快就取代了老旧的53-K型反坦克炮。而针对于德国虎豹当道的现状,苏联也开发了被戏称为“57神针”的M43型57毫米反坦克炮,这种长倍径、高初速的反坦克炮能够在一定程度上对德国“虎豹”造成严重的威胁。

需要指出的是,苏联军队在当时有个特点,那就是他们并不存在3英寸(76.2毫米)的反坦克。相较于德国有75毫米口径的Pak-40反坦克炮,英国有3英寸的QF-17磅反坦克炮,苏联在这一方面是有断层的。

但这不代表苏联就没有自己的反坦克利器了。当时苏联在这一层级的反坦克火力上,主要依靠的是他们的ZIS-3型76.2毫米加农炮,这种火炮起初是作为一种通用火炮,既可以承担反坦克任务,也可以以曲射火力支援步兵,是苏联步兵当时最为依仗的反坦克火力。



当然,通用的反义词是平庸,ZIS-3型加农炮就是个显著的例子,作为曲射火力它对野战工事的破坏效果十分有限,作为反坦克火力它又显得较为疲弱,也因此它的表现在很多时候只能算是中规中矩。

但这也是苏军一个无奈的选择,苏军在重型卡车方面上比较匮乏,单个步兵师也不能拥有大量的载重卡车,只能尽一切可能降低部队的行军负担,ZIS-3型加农炮就是在此基础上诞生的。不过考虑到ZIS-3型加农炮超过十万门的庞大产量,那么它靠数量也能够弥补质量问题。

另一方面,用加农炮平射充当反坦克火力,这在苏联不是什么稀奇的事情,苏联的122毫米榴弹炮和152毫米榴弹炮也都具备平射能力。在战况紧张的时候,苏联的炮兵团就会客串反坦克炮兵,将榴弹炮平射作为反坦克火力。这一点和苏联建立之初复杂的国际局势有关,考虑自己随时可能遭到周边国家围剿,苏联一早就制订了火炮平射这一战术,到了二战时期也算是歪打正着了。



不难看出,苏军当时的反坦克火力只能用离谱来形容,正面进攻苏军的阵地必然遭到反坦克炮、加农炮和榴弹炮的齐发,这个场面光是想想都让人觉得可怕。但如果你觉得苏军步兵就没有自己的反坦克火力了,那你也是想错了苏联,以苏联这种近乎用一切可能对付坦克的心态,不给步兵准备优秀的反坦克武器那是不可能的,然后苏军士兵就配备了一大堆反坦克步枪。

在二战时期苏军主要配备的反坦克步枪是由西蒙诺夫设计的PTRS反坦克枪和捷格加廖夫设计的PTRD反坦克枪。这两种反坦克枪的威力非常巨大,能在100米距离上击穿50毫米至60毫米的均制装甲钢。

这个威力已经属于二战时期的反坦克步枪巅峰了,对德国的三号中型坦克和四号中型坦克都能造成威胁。而作为代价就是这东西的后坐力大,基本可以形容为“左肩一枪,右肩一枪,拿好勋章,回家养伤。”



当然,指望反坦克步枪在一百米距离上打穿坦克的正面装甲,其实还是比较麻烦的,是对射手的运气和技巧的考验。

也因此,二战时期的苏军对反坦克步枪的射手们有专门的教育,其战术手册上明确告知了士兵们如何对付坦克,即用反坦克步枪攻击坦克的观测窗、潜望镜、火炮瞄准镜、承重轮、诱导轮和引擎散热窗。战术手册的作用是很明显的,德国装甲兵经常发现自己的坦克会莫名其妙地受损,导致坦克因这些不起眼的损坏而退出战斗。

而有关于苏联的反坦克火力到底有多么旺盛,这一点我们可以从1943年的库尔斯克战役有一个直观感受,苏军当时每公里的火炮密度是20门,反坦克阵地是每2.5公里一个,配备用反坦克炮、反坦克步枪、反坦克小组等等。

其中苏军投入的反坦克火力除去标准的ZIS-3加农炮和53-K反坦克炮之外,还包括有85毫米高射炮和M42型57毫米反坦克炮。反坦克步枪更是在整个战役期间打出了350万发反坦克步枪弹,其反坦克火力的凶猛可见一斑。



不难看出,如此旺盛且凶狠的反坦克火力,注定了苏军在战争期间对火箭筒的需求度是很低的。何况苏军当时打的都是阵地防御战,这种防御战里反坦克炮比火箭筒更重要。而在库尔斯克战役后苏军转入了反击阶段,此时需要加强单兵反坦克火力的是德军而不是苏军,因此苏军自然也就对火箭筒更加轻视,谁让他反坦克火力过于强大,而后面的战争形势又变了呢?
本帖最近评分记录
  • ymir1234 金币 +6 一代综师 2024-5-22 22:47
  • ymir1234 金币 +6 感谢分享,论坛有您更精彩! 2024-5-22 22:47

TOP

0
战争主要形式是由当时的科技与生产力决定的当然还有当地的原材料

TOP

0
火箭筒看似简单,在当时也是妥妥的黑科技,当然,苏联是不缺乏这方面的技术的,如果给苏联时间,肯定也会研制属于自己的火箭筒,但是……苏联当时的战争准备都是基于进攻考虑,装备体系也是按照大纵深进攻战设计,等到卫国战争突然改变了整个战争形势,已经来不及调整装备体系了,也没有多余的时间和材料去研发。
看二战后苏联装备的井喷,就可以看出,除了吸收德国的技术和设备的助力之外,苏联本身并不缺乏研发和制造能力。

TOP

0
苏联二战为啥要生产火箭筒?
先说个冷知识,苏联在二战期间是研发过火箭筒的,型号叫PTR-82反坦克火箭筒,但是没量产。
没量产的原因是苏联不缺火箭筒,老美援助的巴祖卡火箭筒数量还是够用的。
况且苏联在反攻阶段缴获的德制“铁拳”火箭筒,数量也非常多。
根本就用不完啊!
本帖最近评分记录
  • ymir1234 金币 +2 认真回复,奖励! 2024-5-23 14:57

TOP

0
前期都是反坦克枪跟莫洛托夫鸡尾酒,后期各国因为军力,国力,实际情况搞的反坦克武器各不一样。老美是巴祖卡,汉斯大小铁拳,牛牛用迫击炮改了一个大弹弓,之前那个粘性手雷牛逼。鬼子也有大号火箭弹,毛子也是跟着乱改,但是毛熊后期坦克海了。
本帖最近评分记录
  • ymir1234 金币 +2 认真回复,奖励! 2024-5-23 14:58

TOP

0
感谢楼主的好贴,帮您补充一点,苏联没有发展火箭筒的根本原因是斯大林格勒保卫战以及库尔斯克坦克大会战2场战役都取得了胜利,整个东线形势一片大好,已经形成了反推之势。因此苏军高层需要的是推进的武器装备,如坦克,火炮等,火箭筒这种防御型武器自然也就没有得到重视发展的机会了

TOP

0
感谢楼主的好贴,帮您补充一点,苏联没有发展火箭筒的根本原因是斯大林格勒保卫战以及库尔斯克坦克大会战2场战役都取得了胜利,整个东线形势一片大好,已经形成了反推之势。因此苏军高层需要的是推进的武器装备,如坦克,火炮等,火箭筒这种防御型武器自然也就没有得到重视发展的机会了

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-11 01:18