bhb325

法国的Barnenez墓：4500 B.C.


马尔他的巨石庙：3500-2500 B.C.


苏格兰雷德克纳普的霍沃家园： 3700-3100 B.C.


苏格兰的Skrae Brae村落：3180-2500 B.C.


丹麦的Hulbjerg Jaettestue墓： 3000 B.C.


爱尔兰纽格兰奇古坟：2900 B.C


埃及吉萨的大金字塔： 2650 B.C.


秘鲁的卡拉尔金字塔： 2600 B.C.


埃及的左塞尔金字塔： 2667-2448 B.C.


希腊克诺索斯的米诺斯宫： 2000 B.C.


意大利撒丁岛的塔状建筑物： 1600 B.C.


希腊阿特伊斯墓的金库： 1250 B.C.


西班牙Naveta d'Es Tudons的坟墓： 1200 B.C.


国王的坟墓


墨西哥翠翠沟圆金字塔： 800-600 B.C.


意大利帕埃斯图姆的赫拉神庙


希腊的帕台农神殿： 447-432 B.C.


俄罗斯Kazaniak的Thacian墓： 400 B.C.


印度的桑吉佛塔寺： 300 B.C.


印度的昙麦克佛塔寺：249 B.C.


苏格兰穆萨塔的史前圆形石塔：100 B.C.


法兰西的四方形神殿： 16 B.C.


意大利罗马的圆形大剧场： 80 A.D.


意大利的万神殿：125 A.D.

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +26 征文13分X2 2012-11-12 22:54

z-stone

能经受5000年岁月变迁而长存的就是这些建筑了，其他的都是浮云。

bible

没有一个中国的。自夸是5000年文明古国，往上数5000年应该是3000 B.C. 结果看到最后一个帖子都125 A.D.了，还没有中国古建筑的影子。估计文革都给破坏了。
以后还是不要自夸为好啊。

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +3 认真回复加分鼓励 2012-11-30 00:39

cavale

额~~确定中国没有一个能进么，表示怀疑

好小子的爱

建筑不仅仅是技术科学，而且是一种艺术，生活在这些不同自然条件下的古代人们，因地制宜，因材致用，运用不同材料，不同做法，创造出不同结构方式和不同艺术风格的古代建筑。中国建筑不在此中很不理解？我们中国大多以庭院式的组群布局所造成的艺术效果，与欧洲建筑相比，有它独特的艺术魅力。一般地说，一座欧洲建筑，是比较一目了然的。而中国的古建筑，却象一幅中国画长卷，必须一段段地逐渐展看，不可能同时全部看到。走进一所中国古建筑也只能从一个庭院走进另一个庭院，必须全部走完才能看完。北京的故宫就是最杰出的一个范例，人们从天安门进去，每通过一道门，进入另一庭院；由庭院的这一头走到那一头，一院院、一步步景色都在变换，给人以深切的感受。

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +8 认真回复加分鼓励 2012-12-3 01:00

austinysj

好沧桑啊~感觉那些神庙、神殿的就只是那么多的柱子顶在那，真不如我国的古建筑~

开花暖冬2011

确实，土木结构使得中国建筑无法长久保存，我印象中现存最早的中国古建筑也无非是唐代，算起来不超过公元600年。而相比之下，希腊、罗马的公元前的建筑都还残存很多。也许，只有发掘地下的始皇陵，才能窥见那时的建筑的风采。

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +3 认真回复加分鼓励 2012-12-3 23:55

六尾狐

咋搞的，没有中国的啊，5000年白走了？

8235554

对一些古建筑的肆意开发和微弱保护的状况，从可持续发展战略角度出发，就古建筑的保护与开发提出建议，以使物质文明的进步与古建保护相协调。我国现在才开始加大对古建筑的保护，况且中国历来都是以木结构为主要建筑体统，能经历一千多年的黄鹤楼就比石材建筑3000年够长久，所以上面没有中国的有点遗憾啊！

本帖最近评分记录

• tingtingxx 金币 +4 认真回复加分鼓励 2012-12-4 23:03

dyw203

怎么没有，居然还有A.D的，中国随便拿出一个都比它早。