2009Kknd

陆版9/10月联合征文
    看过一些爱好者在论坛中对步兵战车未来发展的热议，主要还是围绕存废之争或者是轮履之争展开。个人感觉，争论还是理想化多了一点，觉得大家还是在跟着美国、俄国那种重视利用现有大量冷战遗留重装备的经验在讨论。个人认为步兵战车有存在的理由，与其争论发展轮还是履、轻装甲还是重装甲则还不如发展通用性装备或者改装民用装备。

    首先，步兵战车存废与发展要由战争需求决定。目前，快速投入战场并未步兵提供一定防护方面，只有步兵战车满足，特别是从成本和效益看，还没有其他装备能完全代替步兵战车，这是存废理论之争的现实结果。而轮履之争的关键在于提高防护和火力水平还是提高机动性和灵活性。不过，在不同的作战环境中，对装备有不同的需求，强求使用一个通用的轮履平台还不如在加强步兵战车的保持改动能力上下功夫。因为现在使用步兵战车目的是提高快速投放能力和士兵生存能力，但是如果因为防护能力弱就强化防护能力或因为攻击能力弱就加强攻击性，只能让步兵战车陷入发展的困境。一味强调轮履表面看似乎可以通过强化防护或是提高灵活性而达到降低伤亡率的目的，但是这样也能让进攻方产生依赖心理，并让防守方使用威力更加强大和战术更加灵活的方式应对，结果就是矛与盾之间无休止升级的赛跑。特别是众所周知的城市战中，防守方能够合理利用城市的特点，限制现有重装备的用途，就使得重装备成为制约进攻的因素：狭窄而坚固的建筑分割而成的街巷，使轻重装备（装甲部队）无法有效展开、协同和机动；长期隐藏在装甲装备内，无法及时获得近距离的战场信息并进行反击；全方位的打击得前部重装甲优势无法发挥，没有长期准备而冒然进入战区只能沦为靶子。这些都是单纯的重装备化、履带化或者是轻装备化、轮式化都无法解决的问题。

    其次，我国现状决定步兵战车必须采用轮履搭配装备，并让装备具有足够的升级空间。既然单纯的轮履都无法解决面对困境，那么能否学习美国人，无论是采用轮还是履，都在设计时预留一定的动力、承重、火力、光电等改装升级空间，配备多种升级办法，争取让单一装备在多种状况下发挥作用呢。现阶段，我国没有强烈的对外扩张企图，国土防御是陆军的主要目标。但是受多种地形条件限制，诸多相互矛盾的需求影响了通用装备平台的发展，那么采用不强求装备发展单一性，参考国外通行的模块化设计思路，预设升级空间能否达到南北、水陆、山地平原都能用的目的呢？应该可以。另外，轮式步兵战车可以作为海军和空军的远程投送主力，履带式步兵战车作为本土近程投送主力似乎也更加实际。

    最后，现阶段我军本土防卫作战中还可以考虑改装民用工程机械并配合步兵战车的方法满足需求。现阶段我军大规模内线作战的对象在西部边疆，敌人混杂在平民中，一有风吹草动，就消失在砖土房城市平民窟般的迷宫中。和精确打击同样重要的是悄然进入、安全撤退和对非目标任务的误伤，单纯使用坦克、步兵战车等军用重装备虽然能够满足暴力摧毁的需求，但是很难达到快速见成效，更别说做到隐蔽进出、控制杀伤范围。而这就是使用民用工程机械好处，改装方便快捷、进入和撤出不明显，适合用于摧毁民房、工厂等民用设施，且最重要的是成本低廉。像以色列使用改装民用推土机，加装机枪后配合就可以对付哈马斯和固定据点，其威力不比单一的装甲部队差，综合功效更是超过纯军事装备。

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-9-28 21:17 编辑 ]