哦！楼主既然喜欢航母还能冷静分析其弱点，不错不错。其实就是老美自己对航母的缺点也是很在意的，君不见，好莱坞的军事或者灾难片经常把航母做为牺牲者，哈哈，玩笑。
说正经的，就算是拿潜艇和航母（带载机）一对一，未必航母就处于绝对劣势。前几天正好有帖子讨论潜射导弹，研究了一下，发现现代的潜射导弹仍然存在噪音防水等很多问题，潜艇的主要反舰手段还是鱼雷。而在航母上有固定翼反潜机和反潜直升机，就不算舰队中的其他反潜舰只和潜艇，估计攻击方的潜艇也只有一次机会。现代航母的装甲和二战时也大不一样了，一两枚鱼雷就想一下击中要害是不容易的。一旦一击不中，潜艇就只有坐以待毙，和反潜机正面对抗是不可能的。所以老美才要研究核装药鱼雷，其实这种鱼雷才是真正航母杀手，但是看样子别的国家还没有，就是有也不能轻易用。所以潜艇对航母，不是一般人想象的那样一边倒的。
至于我国的反航母弹道导弹，其实我满怀疑其真实性的。这种战术弹道导弹本来是用来对付近距地面目标的，其弹道导弹的原理注定了它一旦发射，就不可能像巡航导弹一样可以大幅改变攻击路线，至于跟踪锁定目标恐怕更是无缘了，而航母是可以动的，检测到弹道导弹来了不会跑么？除非是核弹，否则得像喀秋莎一样打弹道导弹才行，还不算人家反导能力。这可是弹道导弹，一个航母就用那么多，总觉得不太现实。
另外还有一点，因为航母是个巨大的载体，所以可以做为各种新武器的平台。最近老美就在已经航母上试飞无人机了。相信一旦无人机技术成熟，航母就能装载更多的用于各种作战的飞机，比如更多的反潜机。再加上未来的激光电磁武器，航母的未来还是很光明的。
其实真正从概念上对航母有一定威胁的是当年的武库舰，只可惜实践上行不通。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 2010-1-6 09:28

引用:

原帖由 波音 于 2009-12-21 22:49 发表


四艘俄亥俄弹道导弹核潜艇改装的核动力导弹攻击潜艇(SSGN)就是新一代的武库舰，22套三叉戟发射管被改装成了154枚战俘的发射平台，比浮在水面上的武库舰更安全，威胁更大。

战斧？那还不是得浮上水面才能发射？在不能防空的情况下，恐怕危险不比武库舰小吧？不过，这是个好方向，关键是水下发射技术要尽快过关。一旦潜艇能在水下隐蔽地发射巡航导弹或者反舰导弹了，那时就可以真正威胁到航母了，现在鱼雷的射程太短，潜艇要进入航母防御圈内攻击。
嗯？我弄错了？现在战斧已经能成熟地进行水下发射了？

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-12-21 23:09 编辑 ]

引用:

原帖由 rommalyang 于 2009-12-22 15:36 发表


现在潜艇放导弹除了三哥外基本都是水下发射的

看来就是发射时的噪音问题了。战斧反舰型的，我记得最大射程好像是500公里左右，已经到了舰载机警戒线的边缘了，P3能不能飞这么远我不知道，至少直升机是不行的。在这个距离上一口气发射6到7枚战斧，那航母不是没得跑了么？如果反方向再来一艘，那不就是个死字么？用舰载机把战斧一枚枚敲掉？驱逐舰与航母一般都相隔几海里，恐怕这时候帮不上啥忙吧？防空导弹？战斧我记得陆地上最低高度50米左右，海上不知道，防空导弹打得中么？
至于攻击时间，等我算一下……从500公里外发射的战斧导弹大约需要半个小时才能到达目标，嗯，半个小时，半个小时……

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-12-22 16:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-1-6 09:29

是的是的，好长时间不看军事类的文章，有点生疏了，忘了潜射还有探测问题了。
至于弹道导弹，它总体上是按预先设置好的弹道轨迹飞行的，末端制导和末端机动能有几海里范围的修正能力么？有点怀疑。谁能给点这方面资料？
现在我能查到的可能是用分弹头覆盖性打击整个舰队，或者用电磁脉冲弹头打击电子设备。看起来要直接命中航母好像还不是太容易的。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2009-12-24 15:57 编辑 ]