hpcho8798

中国拥有航母并不能改变中美力量的对比，中国的航母和美国的航母比起来无论是先进程度还是使用经验都差得太远。所以，妄想中国拥有几艘航母就能将美国赶出东亚是不现实的，也是狂妄的，危险的想法。
不过，因为中国航母对美国无法造成威胁，就不该造航母也是错误的想法。造航母是中国海军走向远洋，保护中国利益的一种需求。无论是保护南海领土主权，打击海盗保护贸易线路安全，还是他国突发事件的应变和撤侨都需要航母来保证。随着中国利益在全球的扩散，中国的海军力量也应当能到达全球保护中国的利益。
总结就是一句话，中国造航母是为了保护自己的利益，不是为了和美国对抗，所以拿航母与美国比没有意义。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-6-30 17:41

楼主转载的这篇文章应该说很客观的反应了中、美海军力量的差距，虽然话说的不好听，但是却很中肯。首先美国在二战时期就能够自主研发、制造航空母舰了，当时，也就是在二战期间就建造了近30艘，其中还有帮英国人造的。那种工业实力我们国家现在都很难望其项背。经过这7、80年的发展，美国的航母技术之高恐怕是我们不敢想象的。虽然在新闻、图片上经常能看见美国的航母游弋全球，不觉得新奇，但是里面蕴含的高新科技估计凭想象是我们自主研发、制造不出来的。其次数量上也不能和其一争长短，总不能指望1个航母战斗群去对抗人家的10几个吧？还有装备上的差距，J-10能对抗F-22吗？我们的170和美国的伯克级还是有差距的吧？当然，中国建造航母肯定不是为了和美国对抗，没那实力，主要思路应该是维护我国近海海域的主权和领土完整，震慑周边几个国家，所以为“美国实践舰队对舰队的交战提供了机会”之说也不成立了，因为根本打不起来。至于楼主说的“但好像1996年。在台湾海峡局势紧张的时期,你们将“独立”号和“尼米兹”号两个航母战斗群弄到台湾附近，但发现我们核潜艇突然消失，去向不明后，你们的航母那么了不起！那么有导弹拦截能力，那么有反潜能力！不是还是老老实实得紧急后撤350海里吗？”这个事就不怎么客观了，这纯粹是阿Q精神。纯粹的意淫，我记得很清楚，那是96春节前后的事，正好是台海危机最严重的时候，新闻里经常播，应该说美国航空母舰编队就算后撤350海里，任然可以打击整个台湾海峡！说难听点，在96年的时候，我们发射的导弹精确落点，都是当时在东海的美国宙斯盾巡洋舰全程检测后告诉我们的，而当时我们只能"估算"出来，不能全程监控！！这种实力就叫人家美国后撤步是笑话吗？再说人家真的怕你就不会在99年的时候轰炸我们在南斯拉夫的大使馆了。
说了这么多废话，没有妄自菲薄的意思，主要是我们中国人应该正视自己，正视我们的实力，看到差距才能进步，不是有句古话叫“知耻而后勇”吗？知道落后才能进步，知道差距才可能发展。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +17 鼓励 2011-6-30 17:41

中国做为一个大国，是不能永远没有航母的，当然不会只有一个的

98765432-1

凡是敌人反对的我们就要拥护，美国人对瓦良格号航母如此忌讳，这正说明中国建造航母的决策是无比英明和正确。

中国的瓦良格号航空母舰被美国媒体形容为又大又胖的靶子，到时一点也不客气，纵观中国的周遭国家，中国的这艘航空母舰会对越南，菲律宾，甚至日本来说是有一定的威慑力，好像中国作为大国终于有自己的航空母舰，不过美国根本不把这艘瓦良格号放在眼里。也难怪，当年日本的海军可谓强大吧，可在中途岛战役，一下子就被美国摧毁4艘航空母舰，那时美国要寻找日本的航母要派老式的螺旋桨飞机去海面搜索，可如今美国的科技已今非昔比，还有一些更先进的武器恐还没有亮相，中国根本不是美国的对手，恐怕只有地外的幽浮才是美国的对手，可美国不一定打不过。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +6 鼓励 2011-6-30 17:41

cyberchb

LZ你太天真了，96年的事情就算是真的，不代表美国打不了你，他是不想打，到了非打不可的时候你看美国佬什么时候怕过？科尔号也只是一个特例，你能复制得了这次事件？说瓦舰是靶子也差不了多少，比拼海军力量俺们还基本上找不着北，多练练兵吧，当然了，不是在饭桌上。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +3 鼓励 2011-6-30 17:42

sdzzayu

美国的妄加猜测，美国的航母何尝不是一个巨大的靶子。
一种害怕的心理反映。

dean777

这个很正常，当年苏联要建造之间的航母时，美国也有一批人鼓噪过航母无用论。现在不过是把目标换成中国罢了。虽然即使老瓦服役，也没法和任何一艘美军现役航母对抗，但是至少我们有了对抗的资格。

taidenxin

威胁美国需要先进的潜艇
保护南海急需航母
概念不同，需求也不同

xbd

在美帝海军面前，其它国家的海军确实都是靶子。但美帝的海军也是从靶子一步步成长起来的。