jx4177

引用:

原帖由 alucard90 于 2011-6-9 18:09 发表

各种槽点
毛子原产AK47 or AKM，只要不是利比亚黑叔叔那种完全未经训练的民兵，200米范围短点射打死人毫无问题。何况突击步枪就是一发一发用的，毛子的AK就是泼水先压制了再说。
至于SVD- -你用SVD证明AK的渣？那请问我能不能用MD那一水“精确射手步枪”来证明M16的进度烂到会被拿着山寨AK的阿富汗民兵虐？

你就扯吧，你打过AK没有，还“短点打死人”，真当打仗是打CS，要不要压枪口？
AK我打过，虽然不多，但50米距离上单瞄也就40环不到，一开始只有23环，而我用56半反而能打70多环以上。

美国国家地理频道那个对比实验，在200米精确瞄准、5发单发，居然连靶纸（更勿论环数）都打不中……这就是AK的精度。在那种距离哪怕是M16单发，子弹散布在靶纸上也有相当距离。还说“AK短点打死人毫无问题”，吹牛都不打草稿的。

是了，除非你能证明美国所有的M24之流成为固定配置下发到班，不然你这种抬杠毫无意义徒然露怯，查一下美军步兵班的配置又不是很难，人家拿的不过是M14而已。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-9 22:09 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 鼓励！ 2011-6-10 14:53

jx4177

空口无凭，论坛又不准发连接
我就发那个discovery（不是国家地理频道）的视频截图
有兴趣为AK辩护的看了才开尊口比较好


[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-10 06:05 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

ls0411

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-9 22:07 发表

你就扯吧，你打过AK没有，还“短点打死人”，真当打仗是打CS，要不要压枪口？
AK我打过，虽然不多，但50米距离上单瞄也就40环不到，一开始只有23环，而我用56半反而能打70多环以上。

美国国家地理频道那个对比 ...

首先，：求你提到的那个对比射击的视频，不能发链接就站内短信给我吧。
其次：AK的精度差地球人都知到，但应该没有你说的那么离谱吧，看一些TG大兵的视频，用56冲打靶很准的大兵也很多啊？而56冲质量还不如老毛子的呢。

[ 本帖最后由 ls0411 于 2011-6-9 22:22 编辑 ]

jx4177

我比你还早想到这点，问题是……附件上传为啥不行，就100多K

jx4177

终于可以上传了，不容易



[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-10 06:06 编辑 ]

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-9 05:07 AM 发表

你就扯吧，你打过AK没有，还“短点打死人”，真当打仗是打CS，要不要压枪口？
AK我打过，虽然不多，但50米距离上单瞄也就40环不到，一开始只有23环，而我用56半反而能打70多环以上。

美国国家地理频道那个对比 ...

77弟兄不知你为什么这样讨厌AK，在二战后期AK的出现是突击步枪的开始阶段，哪个时候卡拉什倪科夫为什么就设计出了AK47？原因很简单俄国人是受到了装备SGT44突击步枪的影响，当时俄国人大多都是拿的单发装填的莫辛- 纳甘，或者就是发射手枪弹的冲锋枪，莫辛- 纳甘虽然威力大，射程远但射速较慢，而冲锋枪射速较快但威力偏小，没有两这的优点，这个时候当德国人拿起手中的SGT44，俄国人一下就被其优良的性能坚兼顾枪与冲锋枪不性能的突击步枪所吸引，所以二站后各国加大了突击步枪的研发，这后来就是突击步枪的黄金时期。AK步枪最大的优点就是坚固耐用，任情况下都能有效的射击。下面说说M16，M16是在越南战争中被美国人广泛使用，但最初M16出来美国人是抱有很大的希望的，但是在战争中报漏出很多问题，弹药在发射过程中火药残炸堵塞枪机经常使枪机不能自动复位，所以在以后及其他改进型号中加了个辅助手柄人工使其到位，这是没有办法的办法。作为军用步枪这是不可取的！在战争中士兵手中的武器是应该随时能够击发的，不是像个娇小姐那样难伺候，试想一下你已经包抄了敌人正准备射击的时候这个时候步枪卡壳了，这个时候是什么想法？反观下AK他的可靠性是著名的，在泥沙，风雪中中都能有效的射击。你说AK的精度不高，我不可否认的确是这样，但你想下如果没有可靠性再高精度的步枪也是一堆废铁，当然在敌人就在身边的时候更明显！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +14 鼓励！ 2011-6-10 14:55

jx4177

这不是讨厌不讨厌的问题，而是它事实就是这个水平，至少我不会因为它曾被PLA用过而格外对他青睐。实际上PLA对AK也绝对称不上青睐，早期换装的AK都被撤下来支援越南，后期换装AK没多久81枪族就下来了，连PLA都不待见这种破枪。

M16一出来的时候不可靠，这是肯定的，因为那时候它的枪和弹根本就不配合，子弹发射后残渣大经常要清理，而那时候的士兵都没有清理这种枪的经验。我觉得既然你身为士兵，保养你的枪械这是最基本的要求，假如你不保养而导致枪打不响那就不属于枪械的问题了。哪怕是在战争中，你也不可能一天24小时作战而忙得连保养枪械的时间都没。

而AK，唯一的优点就是不需保养，所以我才说是炮灰用枪而不是士兵用枪。炮灰炮灰，什么叫炮灰，就是只懂得扣动扳机其他什么都不懂的人。不少小毛头都说假如上战场想要一支AK，他们首先就将自己摆到一个炮灰的位置，宁愿拿一支容易用但根本毫无精度无法打中目标的烂枪。假如是我，我肯定选西方枪械，我又不是文盲，保养这玩意你肯教我就能懂，我懂了之后我就能拿这把枪杀敌，而不是当敌人的靶子。

在越南已经是AK VS M16所能面临的最好的情况，M16刚出来不稳定、交火地点又是树林可以尽可能压缩AK精度奇差（不是普通的差）的毛病，即使这样使用AK的士兵也没见得在交火中获得任何优势。越南人缴获的M16是作为奖品发给他们最好的士兵使用的，也就是说只有最好的人才配用M16其他的炮灰等级的士兵还是老实用他们的炮灰专用枪AK吧。

射击精度截图已经上传。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-10 06:19 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-6-10 14:56

jx4177

其实我刚刚还说漏了一点

AK因为采用伟大的曲托设计，其在射击的时候后坐力不是水平向后传递，而有一个斜向下的力矩（词没用错吧），而你的肩膀或者手要抵抗这个力就得反方向用力而导致枪口被斜着指向上，而当你连发的时候，这个力反复作用的结果就是你的枪口一直向上，除了第一发也许能飞向目标附近之外其他的全是打飞机，也许能干掉目标头上飞的小鸟之类。

最悲哀的是由于枪的射速远高于你的神经所能反应的程度，当你的身体感觉到枪口上跳而打算用力压枪口的时候，好多发子弹已经飞出去了而且累积的枪口向上的力你根本无法精确抵消。简而言之，当AK连发的时候枪口上跳的速度你根本无法控制，一群小白认为AK好控制还能玩点射全是被CS荼毒的结果，居然还有人以为AK能在200米上点射，点射个鸟啊。假如AK真能像CS那样搞什么点射，毛子是傻了还是痴了不给AK装点射机构。

美国西方的7.62步枪，其与AK的最大不同就是它的后坐力是水平向后传递，而不会形成一个累积的使枪口向上乱跳的情形。真要说点射，西方的7.62才是此道高手，一来枪口不会乱跳，二来连射的话肩膀也真受不了。而且要比侵彻力，7.62X51怎么都比苏联的7.62X39强一大截，M43弹算个鸟。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2011-6-10 14:56

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-10 06:29 发表
其实我刚刚还说漏了一点

AK因为采用伟大的曲托设计，其在射击的时候后坐力不是水平向后传递，而有一个斜向下的力矩（词没用错吧），而你的肩膀或者手要抵抗这个力就得反方向用力而导致枪口被斜着指向上，而当你连 ...

曲托设计- -哈- -
嘛- -曲托设计有利于降低瞄准基线- -估计你没见过当年一群人是怎么喷95瞄准基线高的
另外AKM就是直托+枪口防跳器了。
最后短点射是每一个步兵的基本技能- -

然后- -M16有点射控制结构？实际上M16系列一直在点射与全自动之间摇摆不定。M16与M16A1都是全自动连发，M16A2由连发改为3发点射，M16A3又改成了连发，如今到M16A4又成了3发点射。但实际上，许多海军使用的M16A2仅仅使用了M16A2的上机匣而下机匣依然是M16A1，因此可以全自动射击

最后- -“美国西方的7.62步枪，其与AK的最大不同就是它的后坐力是水平向后传递”- -大哥- -M14就是标准曲托设计，胡扯也给我有个限度

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-6-10 14:56

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-9 22:20 发表
空口无凭，论坛又不准发连接
我就发那个discovery（不是国家地理频道）的视频截图
有兴趣为AK辩护的看了才开尊口比较好
1697817

看完了- -
我只说1句

这AK根本只是瞄具没有归零吧孩子- -
枪械设计精度看的是散布而不是打靶的环数