历史是如何公平对待人类的呢，这个需要怎么回答呢。历史已经成了过去，学习历史，绝对不能让历史重新上演，只有立足于过去，结合中国的实际情况，制定发展战略，中国才能崛起。

771103199

日本當時民族主義.非常狂熱.要是老美不丟原子彈.
嚇嚇他們.會打的兩敗俱傷的.就算他們本土.軍隊少但是主力在中國阿!!!

美国的确是救了日本，不过是从资本主义世界的利益来考虑的，德国在战斗后期，就算是元首自己在选择向英法还是想苏联投降的时候都毫不犹豫地选择了英法投降，虽然德国跟法国是世仇，但是就国家性质而言，德国肯定是向着资本主义的，元首最怕的就是让苏共给社会主义化。而日本呢，
其实也是想早一点结束战争的，天皇本人也是这样，但是军部一直都控制着天皇，天皇自己也没办法，美国扔原子弹，天皇就正好找个借口塞着军部那帮人的嘴，而这样也可以顺理成长地向美国投降，而不用向苏联，毕竟资本主义世界最大的敌人是社会主义。日本人虽然疯狂，但是他们始终明白这一道理，而随着二战结束，两大制度肯定会产生不可调节的矛盾，美国也正在搞他的全球战略，日本这地方的确是个战略要地，即可以牵制中国（呵呵，忘记了当时中国还没有解放，但美国也肯定有另外的打算），有可以牵制苏联。又可以为进入北太平洋与东南亚提供一个跳板。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 2009-10-5 10:41

当时美国为了符合大潮流顺便对珍珠港事件做了解,或者是为了实战测试原子弹性能而作出行动.至于扶植日本经济什么的,可以认为是为了抑制中国以及苏联在亚洲地区的影响力,所以具体的情况还是要看出发角度来说

wtjlovehyj

楼主说的实在是不靠谱啊。
一、日本人的战争意识没有因为原子弹而消灭。有回忆录记载，日本在遭受原子弹攻击后，天皇确实是投降了，但是日本军部不认可这个决议，甚至出现了军部追杀天皇投降使者的事件。可以说如果不扔原子弹，战争还要打下去，凭日本的战力还真能把其他国家拼个乱七八糟。而战胜国们不可能让日本人亡族灭种，否则就成希特勒杀犹太人了，都成法西斯了。那样战争的本质就变了。
二、美苏不太可能和日本那么拼命，伤亡过大。日本是大海的宠儿，早在成吉思汗时期，日本就凭借大海赢得战争的胜利。即使二战时期日本海军损失严重，但是对于远洋作战的美国，与苏联来说，日本依然有无可比拟的优势。因此美苏登陆日本作战的可能性不高。宁可炸着玩，也不可能和日本硬拼。而苏联对日本大屠杀的可能性更是没有。苏联在德国打砸抢可以说是报仇，对日本就没有这个正当的理由了。只有中国有，但是抗日末期，内战将起，中国打日本本土的可能性微乎其微。
三、日本本土换满洲是真实的。日本确实提出了不保卫本土，全体移民中国东北的计划。一旦这个计划实施，中国东北就算是彻底沦陷了，毕竟再让日本人走是不容易的。而且日本人已经做好了战斗动员，日本本土就是个墓地，日本明显有在本土拼个鱼死网破的意思。
四、日本经济早已垮台。日本发动战争的原因，一方面是领土要求侵略，另一方便就是日本经济危机。将近八年的战争，更是把日本打的啥也不剩，经济彻底崩溃。至于后来日本成为第二经济强国，完全是美国为了制衡苏联的需要扶植起来了。战后的日本，形式之严峻，不必中国好。
五、原子弹的危害太大。人死了可以生，日本一直鼓励生育现在依然如此。但是原子弹的核辐射却让新生儿的死亡率和畸形率极高。几十年过去了，三块地方依然如此。恐怕日本人宁可再几倍的人也不想吃这个原子弹。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 2009-10-5 10:41

xxf310310

不承认历史就这么说了。美国人是他们的爷爷~~~

本人不甚同意此观点，因为原子弹不是救了日本，而是结束了战争，若美国不使用原子弹而是以常规兵力攻击，战争至少不会在1945年结束，而战争持续一天，伤亡就会继续，延续的就只有悲伤与痛苦。

shyunlon

可以说是救了日本，但是却害了日本人民，哪都是手无寸铁的平民，好象小日本还没吸取教训．

谁与争疯

引用:

原帖由 ssps_008 于 2009-9-8 02:09 发表
对中而言，日本有美国顶着，你问他赔钱，他硬不给，你丢了脸又奈何，难不成大家游泳过去打日本，反正要不会来，干脆说些为和平两国友好云云，不要了。
最失策的是打朝鲜战争，参战的可以说全是输家，唯有日本靠做美 ...

打朝鲜战争完全是输家是失策?
这是哪国得出的结论?
别忘了,中国自满清末年至新中国成立,可没有哪一个政府能在外国的土地上抗击外族.
民国甚至在日本投降之前,都没能统一中国的军队.
别忘了,日本投降的时候,抗战的主力也就是地方的军阀(川军，桂系,滇系等等)才穿上国军军服,拿国军军饷.
朝鲜战争之前，世界上哪个国家看的起中国?
朝鲜战争之后,西方世界哪个国家不把中国当作强硬对手?
一个穷的叮当响的国家，在朝鲜，抗衡了16个国家的联合军队,抗衡了三年,
没让西方国家把导弹竖在鸭绿江边,这个叫失策?叫失败?
莫不是当年不管朝鲜怎么打,不管鸭绿江边是不是美国竖导弹,埋头发展自己,或者去打那个当时不现实的台湾,才叫正策?

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-10-5 10:42

3646950sun

有些东西真的不好说、或许如果不是美国的原子弹，中国的损失会更重，或许不是美国的原子弹，日本的经济不会发展到今天的规模。生于忧患、死于安乐。大清国和战后的日本就是对这句话最好的诠释！