打印

随便聊聊所谓水浒中的“梁中书”之谜

0

随便聊聊所谓水浒中的“梁中书”之谜

( 刚才无意溜达到这里,看到一位朋友的帖子,因为也很喜欢《水浒》,所以就也随便探讨交流下,纯属爱好,当不得真的。特引原文在此,以便评论。)   

李固告密,卢俊义被捕。该案由梁中书亲自审理。
   
梁中书大喝道:“你这厮是北京本处百姓良民,如何却去投降梁山泊落草,坐了第二把交椅?如今到来,里勾外连,要打北京!今被擒来,有何理说?”
   
卢俊义道:“小人一时愚蠢,被梁山泊吴用,假做卖卦先生来家,口出讹言,扇惑良心,啜赚到梁山泊软监。过了四个月,今日幸得脱身归来,并无歹意。望恩相明镜。”
   
梁中书叫打,卢俊义打熬不过,只得招了。被判为死刑。
   
堂堂梁中书在没有任何证据的情况下,就凭李固说的那首反诗判了卢俊义死刑!也没有去现场核对字迹笔迹,更何况卢俊义若真的要反,又怎么可能自己在自家墙上写“卢俊义反”呢?荒唐。


(光凭反诗定罪的不止卢俊义,小宋不也因为乱写诗被判处死刑了么?卢俊义说不是自己写的,那首诗可是在他自家中墙上啊,不是在大街上,他说不是他写的,谁会相信呢请问?

再者他到梁山住了四个月,居然毫发未损,安然回家,这不是勾结反贼是什么?这么久你到底和那些贼寇聊什么了啊?是不是研究如何来打我的城池?而你必定就是个卧底,否则怎么能给你溜了回来?事实上卢俊义也确实和盗贼们喝酒作乐称兄道弟的,这还不算是勾结强盗?勾结强盗,那可是重罪,我瞧梁中书杀他头也不为过。)



梁中书不管,反正要判他死刑。而卢俊义居然也没做任何强有力的辩解哪怕稍微抵赖,把经过都交代了,只说小人一时愚蠢,小人并无歹意。
    判了死刑,就只等砍脑袋了。可那个李固居然又偷偷跑去贿赂刽子手,要他们处死卢俊义。这不是多此一举、自我暴露吗?离谱。
    可奇怪的是,梁中书居然又突然改变了主意,不判他死刑了。这次的理由是:虽有原告,却无实迹,改判他脊杖四十,刺配沙门岛。
    董超、薛霸,押着卢俊义,还是李固又偷偷跑去贿赂,要害卢俊义。董超、薛霸被燕青射死后,卢俊义第二次被捕了。
    做公的人都来看了:“论这弩箭,眼见得是浪子燕青的。”
    卢俊义此时完全不能走路,根本不可能对付两个公人,而杀人工具又已被确认为燕青的了,也就是说,该袭警杀人案,与卢俊义无关。(再派人押送沙门岛就是了。)
    可梁中书不管,又再次判了他死刑,这次什么理由?难道是连坐?反正就是要判他死刑!
  
( 李固贿赂狱卒是因为做贼心虚,卢俊义多活一天,他就多一天心惊肉跳,多一天睡不着觉。再说夜长梦多,谁知道以后会有什么变化?何况也难保梁山好汉们不来相救。杀了他就一了白了,万事大吉。花几个小钱算不得什么,反正都是卢俊义的。所以这不是多此一举,正是绝户计。

至于说梁中书改变了主意,那有什么奇怪的?蔡家兄弟可是收了柴进的一千两黄金哪,他们上下打点你以为打点到哪里去了?梁中书收了人家的金子,就自然要保人家的命。合情合理之极,怎么能说他是突然改了主意呢?

燕青杀了两个公差,这两条人命就是不算在卢俊义头上也难......这可是在万恶旧社会啊朋友们,不是新中国,什么都要讲证据。)


石秀孤身一人救下了卢俊义,为什么那么容易救出?梁中书手下猛将如云,却只安排了“十数对刀棒刽子”,最多也只二三十人而已。
    梁中书又引来大队人马,两个当下尽被捉了。卢俊义第三次被捕。梁中书还是判他死刑。
    第一次有燕青救,第二次有石秀救,第三次没人救了。没人救怎么办?按说这次就真的只有等着砍脑袋了。
   
(猛将如云不如云的且不说,单说这些猛将兄们可不是什么衙役刽子手。杀个人而已,难道是上阵对敌么?还要将他们都列出来摆阵势?这也算疑惑?)

可梁中书他又突然改变主意了,不要将这两个一时杀坏,并交代押牢节级蔡福:“若是拘束得紧,诚恐丧命。若教宽松,又怕他走了。你弟兄两个,可紧可慢。……”
    真奇怪,梁中书既然已经判了卢俊义死刑,还又怕他死了?
    从时间上看,卢俊义第三次被捕一段时间后,“此时秋末初冬天气”,一直关了四个月,也一直再也没有说过要杀他了。在牢里养的好好的。

(梁中书这回也不是“突然”又改主意了  ,而是因为收到了梁山的警告,他怕杀了卢俊义引来强盗们的报复,这才叮嘱下面照看的。)

    那么,梁中书究竟是什么人呢?在他刚一出场时就有交代:
    “原来北京大名府留守司,上马管军,下马管民,最有权势。那留守唤做梁中书,讳世杰。他是东京当朝太师蔡京的女
    朝廷在东京,北京则相当于陪都。东京在开封府,北京在大名府。留守,是隋唐以来所设的一种特殊的官称,专指皇帝暂离首都或陪都时委派的最高军政长官。所以最有权势,“上马管军,下马管民。”
    “那留守唤做梁中书,讳世杰。”讳,即名讳之意。“讳世杰”这三个字,就足以说明了“世杰”是名字,他的姓名叫做:“梁世杰”。
    不便直呼其名,以职务相称,则准确的称呼应为:“梁留守”、“留守相公”、“梁府尹”等等。偏偏都不,水浒传要称他为“梁中书”。
    因此,这“梁中书”三个字,就颇有些令人寻味了。
    为什么要这样称呼他呢?再结合他在小说中起到的最关键的作用——第一次,把晁盖弄上梁山,第二次,把卢俊义弄上梁山。两次都与梁山有着密切重大的干系!
    那么,作者是不是有意在暗示我们:“梁中书”三个字的寓意,其实就是“梁山里面的内幕故事”呢?所以唤做梁中书。

(关于梁中书的称呼,我瞧也多半没有什么秘密,他可能有过中书的头衔,就习惯称呼下来了。就好像什么阮步兵啊,岳少保啊,就是个称谓而已。)


说到底都是写书人安排的机关,小说故事而已,我们玩闹议论则可,若太较真就难免令地下的老施笑话鸟。


说明:因为我的排版问题,很多朋友都认为我引用的部分是我的观点,这实在是误会了。一来不敢掠美;二来也和我的看法大相径庭。所以我才针对原文的某些观点发表一点自己的感觉。

所以编辑下字体颜色以作区分;黑色部分是原作,红色部分是我。


[ 本帖最后由 hulizainali111 于 2011-8-29 16:13 编辑 ]

TOP

0
看水浒能够看到这个份上,也不容易了,不知道是楼主原创还是转贴,还是有一套的。可能施耐庵确实在“梁中书”三个字中赋予了自己的含义。

TOP

0
我总觉得写书的人没有这么高的境界,好多作品的境界都是我们后人自己给贴上去的。

TOP

0

标题

关于中书,难道又想用穿凿附会红楼梦的手法来解水浒?

中书 : 宋 中书侍郎/中书舍人

难道称呼李鸿章为李中堂而非李总督就是里面有名堂?

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-8-27 10:41 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

0
同意3楼的看法,主贴中关于梁中书的说法是后人牵强附会上去的,施耐庵写书时可没这个内涵的。

TOP

0

回复 2楼 的帖子

呵呵,这不是我的观点,我是不怎么同意所以想小小反对下的。清茶一杯,以待客来。

TOP

0

回复 3楼 的帖子

大概也有的,那个金圣叹李卓吾在评论时不就加了许多自己的议论么?他们赞扬的未必都有理,诋毁的也不一定全是。仁者见仁智者见智,萝卜白菜各有所爱,我辈见所见,得所得就够了,悠然心会的感觉其实最好。

TOP

0

回复 4楼 的帖子

这个我想也没有什么特别的名堂在,就是俗称或者说是好听一点的称呼而已。

中堂自然比总督好听些,大概就是这样吧。

TOP

0

回复 5楼 的帖子

可能没有--------我是觉得没有。但也可能有,反正我们是很难知道了,些须是非,不过我辈茶余饭后,聊为遣怀而已。

TOP

0
哎 大宋多么风骚的一个时代 出现了多少英雄又死去了多少 就是有着这样的人存在啊 蔡太师 庞太师 高俅 秦桧等等人祸害了多少英杰 让好好一个大宋毁了

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-16 01:43