SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 洛阳一小伙追赶小偷致其当场摔死获缓刑引争议 [打印本页]

作者: oroonoko 时间: 2010-3-25 13:58 标题: 洛阳一小伙追赶小偷致其当场摔死获缓刑引争议

　　眼看小偷骑着同事的助力车要跑，洛阳小伙曹天(化名)连忙追去。追赶过程中，他责令小偷停车未果，抽出身上的皮带朝小偷身上抡去。结果，小偷身体失衡当场摔死。

　　曹天的行为是见义勇为还是犯罪？

　　昨日，洛阳市洛龙区人民法院刚刚审结不久前发生的一起案件，引起巨大争议。

　　一审法官认为，曹天犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑3年，缓刑3年。

　　案发追赶小偷致其死亡

　　冯小强、冯高明、曹天均在洛阳市洛龙区关林镇一家货运部上班。

　　2009年4月27日上午，三人像往常一样在货运部上班干活。10时许，冯小强突然发现，一名男青年正将他停在门口的踏板助力摩托车骑走。

　　“快，小偷，快追！”冯小强大喊着追去，但没追上。冯高明、曹天闻讯而来，合骑货运部的一辆摩托车继续追去。

　　冯高明负责驾驶，追至开元大道一电线杆处时，两人追上该男子并喝令对方停车。但男青年置之不理，继续高速驾车前行。曹天当即抽出自己身上的皮带，朝男青年抡过去。

　　此时，意外发生了，男青年侧身躲避，失去平衡后摔倒在地，致严重颅脑损伤而死亡。经查，死者姓范，伊川县吕店乡人，20岁出头。

　　当天下午，曹天到洛龙区公安分局刑警大队投案自首。当天，曹天涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，三天后，被执行逮捕。

　　指控曹天犯了故意伤害罪

　　2009年7月16日，洛龙区人民检察院提起公诉，认为曹天明知自己的行为会造成他人身体上的伤害，却放任这种结果的发生，最终造成他人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。

　　进入公诉程序后，死者范某的父母对曹天、冯小强、冯高明三人提起刑事附带民事诉讼，要求三人共同赔偿丧葬费等共计16万余元。

　　辩护曹天是见义勇为

　　曹天的辩护律师则认为，此属意外事件，曹天不构成犯罪。

　　范某偷车在先，曹天、冯高明骑车追赶过程中，曾向范某喊话让停车，是范某自己心里慌张，驾车不慎，摔倒致死。在喊话无效的情况下，曹天用皮带向范某抽了一下，但是相距较远，并没有打住范某。曹天一心帮朋友追回被盗财物，是见义勇为的合法行为，不应被追究法律责任。

　　判决过失致人死亡，判三缓三

　　在案件审理过程中，法院主持各方就民事赔偿部分达成调解协议，曹天三人共同赔偿范某家属经济损失共计2.5万元。

　　一审法官认为，被告人曹天应当预见到向高速行驶的二轮助力车驾驶人施加外力，可能造成翻车伤人的结果，但为追赶小偷取回被盗物品，而疏忽大意没有预见，导致范某死亡的结果，其行为应构成过失致人死亡罪。

　　公诉机关指控的罪名不能成立。

　　被告人曹天在案发后主动自首，并积极赔偿，确有悔罪表现，从轻判处其有期徒刑三年，缓刑三年。

　　争议以后谁还敢见义勇为？

　　一审判决引起轩然大波，数千网友在网上留言，发表看法。

　　除了个别支持者，更多的网友对一审判决表示不解。

　　中山市网友“Kindre”说，如果不是伤害到小偷，请问有啥方法可让小偷自愿停车并把车还给失主，然后等警察来？他来时小偷都不知去哪儿了，赃物追回就更难了。

　　开封市网友 “赏心” 直言不讳：以后谁还敢管这些事情，那是给自己找麻烦，以后要是别人被抢，我还是乖乖地当观众好了。

　　专家要树立生命第一位的理念

　　其实，早在2006年9月，武汉就发生了一起类似事件。

　　民间反扒成员之一“罐子”，涉嫌殴打一名小偷，时隔28天后，小偷突然死亡，“罐子”涉嫌故意伤害罪被捕入狱。事件发生后，引起各界广泛关注。最终，“罐子”无罪释放。

　　洛龙区一审判决是否合适？今后遇到同样的情况，我们又该何去何从？

　　河南政法管理干部学院法律系副教授马新文说，曹天为了防止他人财产被盗，积极努力追赶小偷，这种正气值得弘扬。

　　但是，在生命与财产之间需要选择的时候，应该树立生命是第一位的理念。也就是说，保护财产也要讲究方式方法，不能危及他人的生命安全。如果权益遭到些微侵犯，大家都采取极端暴力手段去解决，产生的后果将更加恐怖。若事实清楚、证据确凿，洛龙区人民法院的判决并无不当。(来源：河南商报记者王红伟实习生王迎节)

=======================================見義勇為的分割線=======================================
距離被教育要學雷鋒學賴寧的那個年代仿佛非常遙遠，但是我低頭掐指一算，也就我小學的時候，距今不過20年（靠，原來自己已經這麼老了）
20年間，見義勇為樂於助人信念尚存于人民心頭，這是非常欣慰的事，但問題是，爲什麽現在做好事的結果卻往往只會讓自己身處奇怪的境況？
我們應該抱著怎樣的世界觀和價值觀生存下去？更重要的是，我們又該向下一代灌輸怎樣的價值觀和行事基準？各家自掃門前雪哪管他人瓦上霜？

作者: wybjdqk 时间: 2010-3-25 14:19

操！那样还有人见义勇为吗，只许贼拿刀，不需百姓拿棍打啊

作者: jinshanmai 时间: 2010-3-25 21:55

这其实说明了一件事情：见义勇为这一概念应该被取消了，还宣传歌P啊

作者: ermei 时间: 2010-3-25 22:03

鲁迅说中国人冷莫，这不是乱说的，看看吧，追小偷关三年，扶老人，罚四万。谁还愿意做呀？！无语

作者: xbtxzx 时间: 2010-3-25 22:16

本人最讨厌小偷小摸的行为，应该砍手砍脚，想印度学习

作者: 2933239 时间: 2010-3-25 22:43

洛阳小伙因为追赶小偷致其当场摔死获缓刑，不禁让人为之愤怒。“专家”说：我们应该树立生命是第一位的理念。难道在正义受到威胁之时，我们还得去保护匪徒的身体？这个社会啊，就是这样的专家和法律太多了，才会弄得好事没人做，坏事天天有处处有！
真不愧是和谐社会。。。

作者: xxandoo 时间: 2010-3-25 23:04

法院判决时应当考虑到对社会的影响，我觉得这法院和南京钟鼓楼法院一样，一点也不负责任，这样的判罚绝对会慢慢破坏中国的传统美德。

作者: ultramanshen 时间: 2010-3-25 23:19

果然是天朝特色，追死个小偷都能判个死缓，还要赔小偷家属钱，传出去天朝又要被别人笑话了，难道前段时间的地沟油事件还不够？

作者: liyangts 时间: 2010-3-25 23:28

小偷们以后就到这些法官那儿偷盗吧
他们绝不反抗他们认为你们的人身安全比任何人的财产更重要

作者: DSLevantine 时间: 2010-3-25 23:39

帮人？做好事？真有够你受的。还好我在国外，之前扶老人的事我已经大力宣传。现在又多一件，我再次提供免费宣传，让大家知道，那些见义勇为者的下场是多么的悲惨。想偷想抢的请便，反正你犯法出事了由别人负责，还可以索取赔偿金。在小偷的生命与我的财产之间需要选择的时候，当然选择我的财产，根本不需要考虑。“保护财产也要讲究方式方法，不能危及他人的生命安全”？这种人根本就是站着说话不腰疼，最好让他的财产被贼抢走，看看他还能不能说出同样的话。”“如果权益遭到些微侵犯，大家都采取极端暴力手段去解决，产生的后果将更加恐怖“？谁说的准？就是这种保护贼的做法才让这个社会更加恐怖，还搬出树立生命第一理念装正义，别笑死人了。

作者: q6750q 时间: 2010-3-25 23:42

我当时看着就气,现在砖头,叫兽些开始糟蹋社会了.
我只能说他们也许尊重了一个堕落的生命,但他们抹杀了数万个正义的灵魂.
杯具啊,杯具.

作者: xiaozougou 时间: 2010-3-25 23:52

我觉得这是正常的,不应该给他判刑,不然谁还敢对邪恶势力抗争

作者: 8352589 时间: 2010-3-25 23:56

太让人愤慨了，见义勇为和主动自首还被判刑，这什么世道啊

作者: 719113cyx 时间: 2010-3-26 02:12

以前老是对武侠小说中好人打不过坏人疑惑，终于明白了，原来好人讲道理，而坏人不讲道理，可以使用一切手段，好人就难免不敌了。亏我们的先人还鼓吹仁者无敌。对好人可以讲道理，对破坏社会秩序者，杀无赦。

作者: oroonoko 时间: 2010-3-26 11:53 标题: 羡慕你啊

引用:

原帖由 DSLevantine 于 2010-3-25 23:39 发表
帮人？做好事？真有够你受的。还好我在国外，之前扶老人的事我已经大力宣传。现在又多一件，我再次提供免费宣传，让大家知道，那些见义勇为者的下场是多么的悲惨。想偷想抢的请便，反正你犯法出事了由别人负责，还可 ...

兄弟，有團購出國移民服務介紹么？
我覺著這裡真的快呆不下去了。不是我不愛國，我愛國但是D不愛我。
越來越無所適從不知道該怎麼生存下去了。

作者: windows188452 时间: 2010-3-26 12:10

这个社会现在做好人是要付出代价的，洛阳小伙也是闲的蛋痛，那么多事ZF都不管，象抓小偷这事你管干嘛？做好人落不是，活该

作者: ml830917 时间: 2010-3-26 12:17

这真是好笑，居然这样判谁还敢见义勇为？再说了，这只是个意外，又不是故意要小偷死，那这么说北京那个最近很出名的“抡车男”不是也有罪？差别在于小偷没死并且正好有录像，还到处宣传表扬，真是一个天上一个地下。

作者: 小黑羊 时间: 2010-3-26 12:32

真是悲哀，以后恐怕再没有人去见义勇为了。

作者: feixueruo 时间: 2010-3-26 12:39

支持楼主，顶死你！
就应该这样，虽是中庸，但以暴制暴从来就是王道。跟他说道理？那些小偷强盗也没少蹲监狱啊，有用吗？

作者: motoxu 时间: 2010-3-26 12:40

以后小偷就什么都不怕啦，横着走。中国的法律真是笑话

作者: 浮云啊浮云 时间: 2010-3-26 12:40

法官量刑时应考虑到因此造成的社会影响力，条文是死的，人是可以变通的，这也就是为什么国外那些法治国家还会请陪审团的原因，法律条文是手段，让社会更安定团结、人民安居乐业才是目的，不要本末倒置，让民风日下了

作者: hanyulong 时间: 2010-3-26 13:27

在古代，小偷杯子逮着以后，打死活该，小偷家人也不敢吭一声，现在，事事都要讲人权，都要讲生命，而不讲公平道德，这就是美国鬼子文化侵略的成果，他们应该很欣慰，这5000年的东方古国能扛得住我们的枪炮飞机，却扛不住我们的“软鸦片”啊！

作者: 5835 时间: 2010-3-26 14:07

还说什么路见不平出手相助，我看以后你们谁还敢伸手！

作者: 色不过五 时间: 2010-3-26 15:20

这些砖家叫兽真是狗屁！连子路受而劝德，子贡让而止善都不知道。子贡仅仅是做了好事拒绝国家补偿就使得其他人不再为善了，现在居然还要受刑罚，谁还敢做好事？唉，在这样的中国共产党特色下，还是各人自扫门前雪，莫管他家瓦上霜。

作者: whsolitude 时间: 2010-3-26 15:28

这样的判决和搀扶老人被判赔偿一样，其结果就是导致社会道德的沦丧，走在大街上，你看到一个老人躺在那里，现在你会毫不犹豫的上去搀扶吗》起码现在我不会，真是无奈，无语啊！社会的悲哀！

作者: 大兵哥 时间: 2010-3-26 16:46

现在，干什么都辛苦，最好去当贼，被发现了也没人敢管了！

作者: dddoooccct 时间: 2010-3-26 17:07

我国就是要树立一个让大家不要多管闲事的标杆，这样大家就可以对贪官置之不理，贪官过得就爽快了，对犯罪置之不理，这样违法活动就可以正大光明了。这就是中国。

作者: guiwei168 时间: 2010-3-26 17:16

真是无语了以后大家都别见义勇为了, 不小心就被关进号子去了

作者: DSLevantine 时间: 2010-3-26 17:20

引用:

原帖由 hanyulong 于 2010-3-26 13:27 发表
在古代，小偷杯子逮着以后，打死活该，小偷家人也不敢吭一声，现在，事事都要讲人权，都要讲生命，而不讲公平道德，这就是美国鬼子文化侵略的成果，他们应该很欣慰，这5000年的东方古国能扛得住我们的枪炮飞机，却扛 ...

不要将责任推给美国，你见过美国发生这种事吗？随便推卸责任是不行的。

作者: hhgwxh9 时间: 2010-3-26 17:29

小偷正在桌案中，这样的行为打死白打，应该判无罪。

作者: 459593736 时间: 2010-3-26 18:55

讨厌小偷是正常我也讨厌但是致死是要有法律责任的俗话说杀人偿命小偷也是人命啊

作者: weifeng1 时间: 2010-3-26 19:01

不是吧，就发生在我们这里啊，怎么会没听说呢。

作者: sisbeliaz 时间: 2010-3-26 19:10

满大街都是小偷，只要不是偷自己的，都当没这回事，和谐的社会。好，难得一个站出来，却给官僚一棒子打回去了，社会主义很强大

作者: qimuban 时间: 2010-3-26 19:27

好人没好报啊，老天不公平，极度抗议，传出去又要被别人笑话了。

作者: jslife 时间: 2010-3-26 20:03

现在做好事的人少了又少了，可能就像上面这个案例一样，怕得不到好的下场。

作者: lovelink 时间: 2010-3-26 20:19

这算什么阿?以后真的不会有见义勇为的人了,本来就不多,现在这样一判,我们都去打酱油咯!真不知道该怎么形容他们!

作者: sun190130 时间: 2010-3-27 00:13

反正我是不会做见义勇为的事的吃饱了没事做

作者: 肥肠兄 时间: 2010-3-27 01:04

但凡具备哪怕丁点儿的法律意识，你就会知道：此判决并无不当。

作者: gxhgxh 时间: 2010-3-27 07:28

我看到中华民族的传统美德正在沦丧，是否每一个人自己的财产受到不法侵害的时候，还需要考虑自己应不应该去保护。

作者: txz1111 时间: 2010-3-27 08:29

太让人寒心了，看来以后不能教育孩子做好事了，类似的教训太多了

作者: smilez 时间: 2010-3-27 08:39

那么小偷如果拿出刀来呢，还只能让人砍啊，中国是人治不是法治，生命固然重要，但客观上却滋长了犯罪分子的嚣张气焰

作者: ts820731 时间: 2010-3-27 09:01

现在不用那么句话么。什么是好人。就是墙要倒了。不去推一把。这就是好人。

作者: zsykdxyouyi 时间: 2010-3-27 09:59

傻逼的社会，以后这样谁还抓小偷，谁还见义勇为？我他妈绝不会这么做

作者: shixiongfi 时间: 2010-3-27 18:45

我最想说的是法院没有考虑到社会影响力。所以这是负面的。社会道德会下跌，就象南京老太太案

作者: younglee23 时间: 2010-3-27 19:36

呵呵，从扶老太太被罚四万那件事情开始，见义勇为只是一个笑话而已。现在倒好，小偷都被法律这么保护了。

作者: kkyang 时间: 2010-3-27 20:47

这明显是见义勇为嘛，而小偷失衡死亡是意外，如果按照狗屁专家的观点，要把生命安全放在第一位，那我们的财产安全置于何地？就不需要保护了吗？
这件事上，去捉小偷肯定是需要鼓励的，对于小偷的意外死亡，我感到深深的遗憾，你丫的药不死怎么还会有人质疑曹天的正义呢？每件事都有必然性也有偶然性。
从法律上看，曹某是致死他人，这样的判决也算轻的了。但我们的情感上，觉得曹天还真是不值，下回还有谁愿意多管闲事？我们已经不纯洁，已经正义匮乏的世界将何去何从？无语问苍天！

作者: moominkaka 时间: 2010-3-27 20:54

之前也有差不多的事，一个小伙子抓小偷拿把剪子和三个持刀小偷对打，捅死一个伤一个，跑一个，然后是否界定是正当防卫存在疑问

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.211/bbs2/)