揭露学术界潜规则——博导年收入千万的真相：科研经费进私人腰包

LZ整篇东西逻辑上就有很大的问题
我做课题拿钱和学术作假能够一起作为学术腐败的例子吗？
看样子楼主是没有很好的接触过学术圈
也不了解真正的做课题的流程。。

我导师接了个国家课题，钱也不多，就几十万（我是文科的，理科比这个多多了）
你以为在后期审核的时候是请请客吃吃饭就能糊弄的过去的嘛？
课题到时候是有N多专家组来审核的
顶多你有认识的熟人，审核的容易些
或者不认识，那么就按平常的流程走
但是都有一个底线，就是你要做出东西来
跟你理科接课题是一样的
比如我们农学院，搞的克隆羊的课题
国家给了很多钱，但是后来搞出来了
剩下来的钱还不就相当于奖励一样？既然是你给我的，你管我怎么用？
现在都是知本主义时代了，知识分子拿知识换钱有什么不对？
非要弄的苦兮兮的，一个月守着几千块过活？

还有横向的就是LS提到的
我恐怕楼主不晓得美国90年代最著名的一个融资案例
一个大学的教兽搞新药研制，投机商时刻关注研发进程
最后新药研制出来了，教授一个电话过去，我这里OK了
投机商立刻打钱到账，金额我记不得了，大概有2E美元吧
后来连他们实验室的打扫卫生的都是坐直升飞机去吃早饭
这个融资案例非常著名
难道这就是腐败？

我们学校建筑系学生，每个星期抽点时间带外面的公司画画图，几千块到手
生活费都解决了
这也算腐败？
按性质应该和楼主说的差不多吧

难道腐败划分的标准是金额的大小？

作为新时代的知识分子来说，手上课题多，赚的多，应该是一种骄傲而不是耻辱

纯粹的吃不到葡萄说葡萄酸

我最后也申明下
拿知识换钱不是腐败，是时代的进步
但是学术作假，论文作假，拿假论文假数据，抄袭的论文换钱，那才是真正的学术腐败