SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 揭露学术界潜规则——博导年收入千万的真相：科研经费进私人腰包 [打印本页]

作者: blue21 时间: 2009-7-27 16:37 标题: 揭露学术界潜规则——博导年收入千万的真相：科研经费进私人腰包

　　很多在高校外的人可能根本不知道，申请到科研经费就可以有项目提成，现在这种情况愈演愈烈。政府课题算管得严的，提成一般都在10%，而和企业合作的项目，提成可以高达40%。也就是说——如果申请到一个1000万元的科研项目，就可以马上到手100万元，乃至400万元。科研还没做，自己就变成富翁了。
　　这是制度问题，不是这些博导个人的问题。现在的制度，就是把学术当作一个致富的工具了。
　　怪不得现在的博导都那么有钱。那某个博导拿到几千万乃至上亿的项目，岂不是太发财了！据传某大学校长和一位教授聊天，说某老师，据说你现在身家千万啊。那位教授问，校长，你问的是总收入，还是年收入啊？
　　近日，西南交通大学正式对外公布，该校副校长黄庆涉嫌博士论文抄袭一事，经该校学术委员会认定成立，决定取消其博士学位，撤销其研究生导师资格。今年3月15日，教育部部长周济在“高校学术风气建设座谈会”上强调，对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样，像对待假冒伪劣产品一样“零容忍”，实行“一票否决”，西南交大的举动，是教育部这一表态之后，国内高校首次对涉嫌学术腐败的高校领导进行处理。
　　今年以来，辽宁大学副校长陆杰荣、“最年轻市长”周森锋、广州体育学院院长许永刚、广州中医药大学校长徐志伟等论文抄袭被揭露，学术界的乱象愈演愈烈，至今当事人没有受到任何处分。

当我们年年是诺贝尔颁奖的时候期盼着看到我们中国人，每每愿望落空的时候；当我们的中学课本还在以我们的前辈在上世界60，70年代的研究成果诸如两弹一星酵母丙氨酸转运核糖核酸等来显示我们科技的先进的时候；当亚洲各邻居纷纷不平企图分的南海一杯羹的时候；我们并没有注意其实更深层的问题已经在我们的教育系统扎根，所谓百年大计，教育为先。当教育的主导者--老师都已经出现问题的时候，这一切都有了答案。实际上，这些学术腐败恐怕只是冰山一角，高校甚至所有的学校不是隔绝于社会的象牙塔，发生在学校围墙内的学术腐败只是整个社会腐败的缩影而已。也许这也是我们社会发展的必须经过的阶段而已。

作者: jijivivid 时间: 2009-7-27 17:38

其实这也不算是秘密啦，在高校里面很正常的一件事。科研经费老师本来就有支配权的，他花在哪里一般没有人会深究的，只要按时拿出成果就行。所以老师愿意为了拿到项目而给回扣，20％一般很正常的。
我在的大学里，有个老师负责学生建模竞赛，一年十万的经费，基本都给他自己啦，毕竟学生实际花不了几个钱。

作者: jaywww 时间: 2009-7-27 18:09

自己翻一翻20年前的课本与今天的课本，然后你会得出一个更可怕的结论：论文抄袭（无论国内外）将成为一种常态。
PS：个人并不认为钱到了博导腰包里面会有什么不妥。

[ 本帖最后由 jaywww 于 2009-7-27 18:10 编辑 ]

作者: lvin 时间: 2009-7-27 18:53

这种申请科研经费的叫纵向项目，其实不是那么好拿钱的，毕竟还有学校监管，不管怎么样，总是有道手续。真正来钱的是横向项目，就是从企业直接弄来的课题，钱由你直接掌管，怎么花你说了算，我导师纵向项目不少，就是没有横向项目，不知道多羡慕人家。

作者: mark1215 时间: 2009-7-27 19:13

这个早就不是什么秘密了，上过大学，进过实验室的人几乎都知道
导师，教授们每年都会有一段时间很忙
这个时侯就是申请课题的时候，有了课题之后科研经费就有了
有了科研经费之后，一切就好办了，导师有钱了
跟着的学生日子也好过了，这就是为什么在考研的时候大家都会选有课题导师的原因了

作者: xiaoao922 时间: 2009-7-29 09:29

现在社会那还有真正的科学研究，也没有看到那个发明对人民国家有用了。只是说有了什么
重大发展，重大发现。现在科学也抄做

作者: gdgzfallen 时间: 2009-7-29 10:27

引用:

原帖由 xiaoao922 于 2009-7-29 09:29 发表
现在社会那还有真正的科学研究，也没有看到那个发明对人民国家有用了。只是说有了什么
重大发展，重大发现。现在科学也抄做

你不知道，可并不是没有啊。

现代社会，很多技术的变革是在不知不觉中进行的。一项技术从出现到发展成熟，需要多年的时间，而某一个领域新的科学发现，要转化为实用的技术，又是需要多年的时间。于是从一项重大科学发现到成为成熟技术，应用到你生活中的时候，少则五、六年，多则十来二十年。到那个时候，你的注意力又被那时新的科学发现吸引了。更何况，若不是从事相关行业的人员，你又怎么知道你所添置的新家庭用品，其中应用了什么新技术，设计上遵循了什么新发现，生产上使用了什么新方法？就算是袁隆平，若不是政府大力宣传，他的成果给你留下的感受顶多是米价下跌，而且由于很多原先种植水稻的土地被用作其它用途，很可能连米价下跌都不会被你观察到。

作者: luohuasheng 时间: 2009-7-29 11:35

有什么好说的，没有媒体曝光这个，一切都改变不了

作者: kosoon 时间: 2009-7-29 11:51

這個風氣全中國都有，這也是我覺得最悲哀的事，如果不是在上的貪，下面的也不會跟著來，
中國不知道要比美國強了多少倍。

作者: pypppp 时间: 2009-9-3 14:49

LZ整篇东西逻辑上就有很大的问题
我做课题拿钱和学术作假能够一起作为学术腐败的例子吗？
看样子楼主是没有很好的接触过学术圈
也不了解真正的做课题的流程。。

我导师接了个国家课题，钱也不多，就几十万（我是文科的，理科比这个多多了）
你以为在后期审核的时候是请请客吃吃饭就能糊弄的过去的嘛？
课题到时候是有N多专家组来审核的
顶多你有认识的熟人，审核的容易些
或者不认识，那么就按平常的流程走
但是都有一个底线，就是你要做出东西来
跟你理科接课题是一样的
比如我们农学院，搞的克隆羊的课题
国家给了很多钱，但是后来搞出来了
剩下来的钱还不就相当于奖励一样？既然是你给我的，你管我怎么用？
现在都是知本主义时代了，知识分子拿知识换钱有什么不对？
非要弄的苦兮兮的，一个月守着几千块过活？

还有横向的就是LS提到的
我恐怕楼主不晓得美国90年代最著名的一个融资案例
一个大学的教兽搞新药研制，投机商时刻关注研发进程
最后新药研制出来了，教授一个电话过去，我这里OK了
投机商立刻打钱到账，金额我记不得了，大概有2E美元吧
后来连他们实验室的打扫卫生的都是坐直升飞机去吃早饭
这个融资案例非常著名
难道这就是腐败？

我们学校建筑系学生，每个星期抽点时间带外面的公司画画图，几千块到手
生活费都解决了
这也算腐败？
按性质应该和楼主说的差不多吧

难道腐败划分的标准是金额的大小？

作为新时代的知识分子来说，手上课题多，赚的多，应该是一种骄傲而不是耻辱

纯粹的吃不到葡萄说葡萄酸

我最后也申明下
拿知识换钱不是腐败，是时代的进步
但是学术作假，论文作假，拿假论文假数据，抄袭的论文换钱，那才是真正的学术腐败

作者: holidy1 时间: 2009-9-3 19:27

楼主这样想就不对了，同是高学历的，教授可能比工厂里的车间主任什么的论知识、论辛苦等等都不差，凭什么就要靠一个月几千快过日子啊，这样的话还能有科技进步？哪个有本事的不去企业，政府？科研经费能有上千万的还真没几个，即使这样也不可能是一个老师的，并且要承受这巨大的压力，基金可不是容易申请下来的，也不是容易过的，钱越多越难。

作者: zhichitianya 时间: 2009-9-8 15:30

论文，有几个是自己真写出来的呢，都是抄来抄去的！

作者: z2640343 时间: 2009-9-9 19:31

是啊
我有一亲戚读研的
她也说科研经费在导师那揣着用就用拿出来
用不了就是导师的了
根本就用不了的

作者: 52l 时间: 2009-9-9 19:33

现在中国两极分化很严重的.学术上的补贴很多.还要再给他们投钱.上火

作者: TOALAWLF 时间: 2009-9-9 21:38

谁也说不清是真是假，只有他们自己知道。不过现在神圣的学术界未必神圣。

作者: marro 时间: 2009-9-9 23:07

我来说两句，我是农学院的，哪个学校不说了，不是很有名，但是我们院比较牛，全国前5的水平吧，不少老教授在全国也是带头了级别的。
但是到了年轻的甚至是中年老师这一代，就惨不忍睹了，搞学术就是混钱，成果什么的，根本就是骗人的，要么拖要么骗。
说个真是，是我老师出差时和我们说的，江苏省副省长某某，好像是南农大校长吧，搞了个项目，最后成果展示，用他这个技术的作物真的长得特别好，不用的长得极差。我们老师说了，知道为什么吗，没用他技术的苗根本不施肥！
别的什么事就不说了，反正跟老师出去一次，是“长见识”了，我不知道现在大学里有多少人是做出“成果”了，我这知道现在的人是没人做“学问”了，骗经费的骗经费，转行政的转行政，混院士的混院士。。没有几个人是真心实意替“大家“想的，也没有人关心自己是不是做出什么事来了

作者: q5405964 时间: 2009-9-9 23:15

不过说老实话，高校里真正做学问的人已经不太多了。我个人觉得主要是教育的评价机制出了问题，衡量一个老师经常用他发了几篇论文，在什么样的刊物上，评职称等等更加需要论文开道，看看中国每年要发多少论文？而大部分论文质量如何？一堆垃圾而已！并且好些单纯高校做的项目，到后来大多是些花架子，没有什么值得推广应用的价值。现在提倡产学研三结合，其实真正科研实力比较强的还是一些科研院所，他们联系实践比较紧密，做的项目也就没那么虚

作者: 最爱馒头 时间: 2009-9-10 00:03

一般学校导师可以从科研经费中提取40吧，所以高校老师收入是很高的

作者: sexslave 时间: 2009-9-12 14:05

基本国情就是如此，你也无法改变，看看就得了！

作者: wcdy97 时间: 2009-9-12 14:33

唉，分科研经费的事国家是非常清楚的，只不过这种做法已经变成了变相的福利了，谁也没办法。只有改变现体制才能解决。

作者: xiaotianlang 时间: 2009-9-12 14:51

不太清楚学术界的情况，整个社会的风气如此，谁又能独善其身呢？

作者: forever0708 时间: 2009-9-14 16:47

其实学术腐败是存在的，只要你读过研究生你就会明白，一般一个博导带6-7个研究生，然后向学校申报课题项目，批准后是国家拨款下来供给研究的，但是研究生基本是没有工资的，研究生的工资只能靠给学校带带课目或者做辅导员赚。一个课题一般都上6位数字，研究生没得钱而且供给自己研究的时间不多，那么这些钱去了哪里？谁都说不清楚的，学校的监管只能管这钱是不是用到了学术研究上，至于在研究上到底花了多少钱，谁说得清楚呢，还不是课题研究人说的算。

作者: yang6611 时间: 2009-9-14 18:27

现在是市场经济，什么最重要，当然是钱，一切向钱看，这是真理，有谁有那么崇高的思想，专心做考研呢，怕是很少了的吧

作者: laoyezi1313 时间: 2009-9-15 12:32

现在的教育腐败会毁了整整几代人,无论从知识还是道德,哎,看看国外顶尖大学的教育,心疼啊

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://154.84.5.211/bbs3/)