因为美军一直在打仗 他们的训练都是紧贴实战考虑 ；解放军马放南山太久了 是该拉出来溜溜了 像越南这样的打之能胜又能震慑东南亚的局部战斗应拉上台面

jjerer

这个还是根据国情，国家整体和经费管理有关系吧，横向对比容易出问题

wsgc01

国情不同，体制不同
不过你看美剧和中剧都一样，都是神枪手，嘎嘎

ssTory

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-11-11 19:54 发表
这个也有人说过
中国还是那种传统的非要打“要害”才有用的射击训练方法
而美国则是认为只要打中你就失去战斗力，而且还可以补枪，所以第一枪要的就是打中而且要快，而不是慢慢瞄对方的要害。

你说的这个观点在摆以前是有的.
具体哪年改过来的我不太清楚,我当兵后(2000年)没人给我那么说过,我也从来没对别人说过一定打要害这类的话.

卧姿慢慢瞄是基础射击训练的入门级训练,主要目的是初步了解枪支射击和怎么瞄靶.
技术单位(电子对抗这类的)射击训练不是主课目,运动射击05年底也不是考核课目(后来情况变没变不知道)
步兵训练考核的细节我也不太清楚.
但侦察单位的枪支训练是全训,用他们自已的玩笑话就是"看到子弹都想吐".

P.S.
射击训练一半是半身靶,如果你说的要害是"头"的话那个在百米外是不太好瞄的,
所以基本上在开始阶段是要求快速找半身,一是这里相对面积大,二是在目标跑动过程中打下半射即使命中投影区也有超过一半的机率不着弹.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-11-14 20:14 编辑 ]

吴不知

引用:

原帖由 thurst 于 2010-11-11 18:00 发表
中国的军队里，有些的，到退伍都没打过10发子弹，全是在养猪种菜去了。

能打10发已经很不错了。我有俩同事，当了3年兵到退伍都没打过枪。一个是舟桥部队的，这个就不说了。还有一个是边防军的在内蒙，竟然都没打过。

jufeng99999

作战环境不同导致训练方式不同 中国目前是以数量弥补质量 这个到底能弥补多少 目前还很不好说 不过朝鲜战争说明 人力资源还是战场上的决定因素  
再则 中国兵法中自古就有屯田制 以军养军 谁又能说这种艰苦不是对军队的一种磨练呢 美国那是没有遇到真正的对手 就他们这么养尊处优的战争模式 遇到强大的对手 未必能赢得战争 软的怕硬的 硬的怕不要命的 以后的战争更多的是打的心理 瓦解士气 瓦解抵抗意志为主 而不是硬碰硬的和你对着敢

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 21:53

pkpk2009

不比不知道,一对比就知道在实际效果上有大差距,

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -10 一句式回复 2010-11-16 21:53

清新牛皮

我听一个参加过越战的老兵和我讲——他是我的一个客户，那次喝了点酒在他的门市吹牛！

他说在战场比得不是枪准不准，而是谁出枪的速度最快。当时他们的阵地离越军防线不过两百多米的距离，几乎每天都在生死边缘里趟过，至于为什么能活下来——他的同乡有十几个永远地长眠在异乡的土地里。

他回答就一句话：拼命练自己的单兵技能，然后要怕死！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 21:53

同志门好阿

中国分什么部队！野战部队没得说~各个拉出去一个顶一个美国的！且不怕死！
至于其他的已种部队和武警，当并下来能打200发就已经很多了！有的甚至不如武装民兵打的多！
国家处于节约军费的考虑，现在配置了大约30W的快反部队，以及10个重型师，对付初美国饿螺丝以外的国家，完全够用了！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 21:54

437196

实际的战争中是没有时间去让你细细的瞄准的，如和在最快的时间把子弹打入敌人身体才是最主要