xbd

好长时间没看新闻联播了。主要是最近胃不太好，看个一两分钟就受不了。

freeabc

引用:

原帖由 hnlyjy 于 2011-3-29 09:42 发表
央视连线前方记者邱永峥时问：死了40平民对吗？邱永峥回答，只看见军车被炸。弄得水货均益很尴尬

0. 40实在不是一个大数字，虽然对每一个死难者本人等同于全世界的死去。而平民的0伤亡，对于法英美等联军及其支持者，真的那么重要、有道义力量和成为决定行动的重要考量因素吗？

1. 一个中国记者，尤垄断体制下的ccav记者，能看见什么，看见过什么？呵

B. 问：看见美军在伊拉克屠杀平民了吗？答：只看见美军被路边炸弹和恐怖分子袭击，以及反击恐怖分子。

提问者很尴尬。

可惜维基解密和好莱坞都不给力。前者泄露了美直升机射杀被自定义为恐怖分子的记者及其救护者的实况录像，后者拍摄了根据因被屠的幸存者的录像而公之于众的真实事件而改编的反映部分美军屠杀报复平民的反战影片——这也让人得以了解了伊拉克的恐怖分子生机勃勃，越剿越多的部分原因。而有幸被录像且被曝光的死难者，毕竟还是不幸者中的幸运儿。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-3-29 10:30 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +9 鼓励 2011-3-29 16:20

和可了

朝鲜战争还不是朝鲜内政吗?我们还不是经常干涉别国内政吗?D的话能信吗?

人家自己国家的事情用得找别人去打么，边打还边说是为了拯救人家，这逻辑怎么和以前日本侵略中国时候的借口差不多呢。当然了不排除中国也是为了自己的利益，谁让中国在利比亚的投资亏了100多亿呢。

lenoleecn

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-3-28 21:07 发表
其实我只想和这个好孩子说————这个世界上不是英美法卖油，其实他们是在买油。
卖油的是中东国家。
就你这种判断力还是别出来教育别人了，努力提高自己是正经。

就你这水平，知道买石油必须用美元结算吗，石油看似在中东，其实是在美国的印钞机上面的，只要中东石油只能用美元结算，那所有的石油就是美国的。你让沙特用人民币结算下他的石油，他的国王立马要被美国颜色革命

lenoleecn

每个国家的媒体为自己的政府服务，是天经地义的事情，有什么奇怪的，只不过bbc，cnn的忽悠水平比cctv高罢了。

lenoleecn

引用:

原帖由 和可了 于 2011-3-29 11:15 发表
朝鲜战争还不是朝鲜内政吗?我们还不是经常干涉别国内政吗?D的话能信吗?

多读点历史，朝鲜可是合法的政府（联合国承认的），朝鲜政府请求中国出兵的，上校请求美国出兵了吗？

zmt99money

还多国部队，那些多国部队哪一个单独站出来利比亚是他的对手，抢劫的强盗反而有道理了？

gaoshouguilai1

CCAV我从来都不相信，相信的是傻子，这年头我最信钱

by1abc

兼听则明，偏听则暗!
所谓各方的观点,也就是站在自己的立场或出发点不同而产生的不同观点!对与错往往在一念之间!
美法重利或是他们自己说的讲明主.但现实很残酷,对自己明主,往往意味着对别人专政!"明主"和"自由"一样都是相对的.他们的实力决定他们的强悍性格!
中国讲原则但逃不过利益.同样中国的实力决定中国的内敛!
看各方观点都有道理的人,只能说明这个人没有立场.

对于新闻我们能看什么?我真不知道.事情的真相只有鬼知道.国家利益才是决定性因素.
对我们只能相信政府,这才符合我们自己的利益!抱怨只会伤害身体,伤害自己和家人依存的国家.

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +7 鼓励 2011-3-29 16:21