提及孔子这个古人的时候，大部分人能立即想到的应该就是他所提出的儒家思想了吧！毕竟在我国古代，大部分王朝都采用儒家思想治国，因为它更有利于统治者的统治。那么没有使用儒家思想来治国，统治者的统治是不是就没有办法进行下去了呢？
其实，我国历史上也存在没有使用儒家思想来治国的朝代。而且它同那些用了儒家思想来治国的朝代一样，也照样变得很强大。如果你对这个朝代比较好奇的话，那就不妨来了解一下它和它使用的治国思想吧！
一、儒家思想成主流的经过
儒家思想虽然在汉朝以后，一直占据主流位置，但是实际上，它在被创立之初，影响力远没有这么大。它是由孔子在春秋时期创立的思想，可那个时候，其他思想也如雨后春笋般出现了，比如法家思想、道家思想、墨家思想等。
而且这些不同的思想都被不同的势力支持着，所以起码在那个时候，儒家思想根本就占领不了主流地位。也就是说，儒家思想成为主流经过了一个较为漫长的过程。而正是因为如此，后世历朝历代的统治者才都坚持要将它与自己的统治挂钩。
说到儒家思想何时开始正式成为备受统治者推崇的思想，那还得从西汉时期说起。当时有个叫董仲舒的人非常推崇儒家思想，他觉得儒家思想相较于其他思想而言，更加能够帮助统治者统治天下。
于是，他便上书说服汉武帝，让他明白推崇儒家思想的好处。而汉武帝看了他写的内容后，颇为赞赏。不仅越来越器重他，而且还下达了"罢黜百家，独尊儒术"的旨意。自此以后，即便有朝代的某一任皇帝更加推崇其他思想，但儒家思想的主流地位却照样未发生过改变。
二、未使用儒家思想治国却照样变强的朝代
虽然汉以后的朝代都用儒家思想来治国，但这并不能说明我国历史上出现过的所有朝代都在用儒家思想治理国家。起码在汉朝之前的秦，使用的治国思想就不是儒家思想，而是法家思想。需要大家注意一下的是，这里所说的秦，并不仅仅是指统一六国的那个秦朝，还包括未统一前的秦国。
那个时候的中国还处于战国时期，秦国在刚开始的时候，实力还不如其他诸侯国呢！可是之后呢？它还不是在采用了法家思想治国后而逐步踏上了变强的道路？甚至再往后，还统一了六国，成为了天下最大的霸主。
而说起法家思想，代表人物其实也蛮多，比如管仲、商鞅和韩非子等。其中，大家最熟悉的人物，应该得算是商鞅了吧？毕竟他曾经在秦孝公的授意和支持下，在秦国进行了一次较为彻底的封建化变法改革运动，也就是我们熟知的商鞅变法。
当时为了取信于民，商鞅曾在变法前做了这样一件事：他先是命人在集市南门外竖起一根三丈高的木头，然后再告诉大家，谁若是能将这根木头搬到集市北门，他就会重赏谁。刚开始大家都不相信会有这样的好事，所以无人肯站出来做这件事。后来在赏钱被提升了以后，有人抱着试一试的心态做了这件事，结果果然得到了相应的赏钱。于是，大家都相信商鞅变法是在动真格，纷纷开始重视商鞅之后颁布的法令。
经过这次变法，秦国的各方面都得到了巨大的发展。尽管商鞅最后的下场较为凄惨，但他用法家思想帮助秦国变强是事实，不容被抹杀。而秦孝公以后，秦国又经过几任皇帝的励精图治，总算在秦始皇的时候成就了统一天下的霸业，也实属不易。
而秦始皇也像自己的先辈们那样，一直非常推崇用法家思想治国，甚至还为此干出了焚书坑儒的事情，此举的极端程度之大可以说是比汉武帝的"罢黜百家，独尊儒术"有过之而无不及。
由此可见，我国历史上出现的朝代，并非都是通过尊崇儒家思想而变得逐渐强大起来的，起码人家秦国或者说秦朝就没有这么做过，且照样还是强大了起来。不过严格来说，不同思想都存在利弊。若想趋利避害，可能相互结合着使用，收到的效果会更好一些。单纯让某一种思想独受尊崇，或许能够得到的效果远没有互相结合着使用能够得到的效果更好一些。
不然的话，又怎么会有秦亡和汉亡的情况存在呢？这虽未必是导致这种情况出现的唯一原因，但起码也算得上是较为重要的一个原因吧？
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
